Puneți-i avocatului întrebarea noastră! Un climat insurecțional sufla în Franța. Într-un moment în care fobia administrativă este decrisă, haideți să descoperim împreună de ce activitatea monopolistă a RSI, predispusă la disfuncții recurente, generează o criză tot mai mare de încredere a lucrătorilor independenți cu RSI.
Activitatea monopolistă a RSI
Oricine lucrează în Franța trebuie să fie inclus într-un sistem de protecție socială obligatoriu și să contribuie proporțional la veniturile lor, indiferent de starea lor de sănătate sau de situația economică. Această obligație este consacrată în preambulul Constituției ca principiu al solidarității naționale.
Protecția socială permite:
- beneficiază de prestații de boală, maternitate, bătrânețe, invaliditate sau deces;
- protejați persoanele asigurate și beneficiarii acestora în cazul riscurilor de reducere sau eliminare a veniturilor acestora.
RSI este sistemul juridic de securitate socială obligatorie pentru lucrătorii independenți (meșteri, comercianți, manager de companie, profesii liberale, freelanceri etc.). Se presupune că ar trebui să ofere o misiune de protecție socială și plata prestațiilor pentru a însoți acești lucrători independenți care se confruntă cu încetările vieții.
Calificate de legislația europeană drept activități de securitate socială, deoarece sunt organizate de autoritățile publice franceze, activitățile RSI nu sunt considerate activități comerciale. Prin urmare, normele europene de concurență nu se aplică. Monopolul RSI este, prin urmare, total și inevitabil pentru toți lucrătorii independenți care se opun funcționarilor publici sau angajaților.
Din 2008, RSI a fost singurul contact social pentru lucrătorii independenți (cu excepția profesiilor liberale), ceea ce înseamnă că organizația centralizează într-adevăr toate contribuțiile. Pornind de la exasperarea independenților se confruntă cu disfuncțiile RSI, mai multe mișcări încurajează să se afilieze pentru a se abona la o asigurare privată în străinătate.
Aveți grijă să nu cedați cântecelor de sirena. Promitând evitarea afilierii la RSI, riscurile de complicație se înmulțesc, în ciuda unei nemulțumiri în creștere, chiar de înțeles.
Defecțiuni recurente ale RSI
Litigiul se referă cel mai adesea la contribuții. Printre cele mai frecvente complicații, erorile brute în calcule sau luarea în considerare a plăților pot determina RSI să nu ia în considerare anumite reglementări care au fost deja făcute. Mai exact, atunci când nu critică cuantumul contribuțiilor, lucrătorii care desfășoară activități independente se plâng de erori repetate în calculul contribuțiilor sau pensionării.
Indiferent de întrebările legate de contribuții, funcționarea RSI este, de asemenea, conspirată împotriva prelucrării lente a dosarelor, întârziend inevitabil actualizarea evoluției situațiilor profesionale. Cu toate acestea, atunci când se constată o eroare, începe calea luptătorului să ajungă la linia directă, de asemenea, a criticat urmărirea delegațiilor de servicii de la companii private.
De fapt, contribuțiile nu sunt singurele surse de contencios întâlnite de membri. Afilierile și înregistrările neînregistrate reprezintă defecte îngrijorătoare, care sunt în afara controlului antreprenorilor, care pot avea uneori consecințe grave. Imaginați-vă că drepturile dvs. de pensionare nu sunt luate în considerare. Înțelegeți imposibilitatea renunțării la pensie la vârsta așteptată.
Participați neputincios la declanșarea unei proceduri contencioase conduse de executori judecătorești sau alți agenți ai justiției, pentru recuperarea nejustificată a sumelor ilogice și lipsite de probabilitate, care poate provoca înghețarea conturilor dvs. bancare, sau chiar mai rău, falimentul dvs. dacă nu lichidarea a companiei tale. Doar după ce v-ați imaginat sau experimentat una dintre aceste situații, veți putea vedea o criză de încredere în sine în RSI.
În același timp, judecătorul și partea când se creează un dezacord, afiliatul este obligat mai întâi să se rezolve la concurs, decizia administrației. Privilegiul acordat astfel dezavantajelor administrației, cetățeanul a considerat a priori drept vinovat. Acest principiu, ușor de admis atunci când se înțelege preeminența interesului public în fața unor interese particulare, rămâne problematic atunci când RSI estimează greșit că îi datorezi 60.000 de euro.
Într-un raport din septembrie 2020, Curtea de Conturi a descris RSI drept un „dezastru industrial” pentru lucrătorii independenți. Reforma care a dat naștere RSI ar fi fost implementată prematur, provocând defecțiuni în lanț pentru asigurați. De asemenea, Curtea de Conturi enumeră aceste contestații eronate de contribuții, aceste încasări neconstituite sau drepturile la pensionare care nu sunt la zi pentru aproape 40% dintre afiliați.
Aceste anomalii de neînțeles și iraționale care implică multe vieți profesionale au fost costisitoare pentru mulți antreprenori. Față de o astfel de pluralitate de cetățeni, ghișeul unic, o garanție a simplității și a calității serviciilor a dezamăgit și în multe privințe.
La 10 martie 2020, ministrul afacerilor sociale, Marisol Touraine, a vorbit în favoarea unei misiuni parlamentare a IHR pentru a reflecta asupra „căilor de îmbunătățire și a reformelor ce trebuie întreprinse”.
Citiți și:
- Antreprenor auto și RSI, cum funcționează?
- Antreprenor auto și RSA, putem cumula ajutor și venituri?
- Cum să găsești un mutual atunci când unul este antreprenor de sine?