Puneți-i avocatului întrebarea noastră! Dreptul la imagine în sine se aplică apărării caracteristicilor atașate unei persoane.
Cadrul legal care afectează imaginea este complex, deoarece implică mai multe domenii juridice precum dreptul penal, dreptul civil sau dreptul proprietății intelectuale. Noile tehnologii nu au nimic în absolut și totul este supărat în același timp. Din punct de vedere legal, nu au existat modificări majore în texte.
Regulile în vigoare, în afară de anumite adaptări specifice, rămân identice cu cele care au existat înainte de intruziunea computerelor și a internetului în viața noastră. De fapt, utilizarea mijloacelor de comunicare rapide și ușor de utilizat a făcut posibilă în principal o multiplicitate de difuzie și exploatare simultană a imaginii.
Utilizarea neautorizată de imagini cu lucruri sau oameni poate duce la diverse condamnări. În cazul încălcării regulilor, civilul solicită despăgubiri. Penalul este în scopul pedepsei. În sfârșit, protecția drepturilor de proprietate intelectuală urmărește să ajungă la un echilibru între dreptul la imagine și libertatea de exprimare.
Înainte de a studia problemele întâmpinate în acest domeniu, este important să ne amintim cadrul în care este protejată imaginea unui individ.

Dreptul la imagine: teoria pentru protecția principiilor (principiilor)

Conform articolului 9 din Codul civil, fiecare are dreptul la respectarea vieții sale private. Judecătorii pot, apoi, având în vedere compensația pentru prejudiciul suferit, să prescrie toate măsurile necesare pentru a preveni sau a pune capăt unei invazii a vieții private a vieții private. Astfel de măsuri pot fi dispuse, în caz de urgență, în procedurile sumare. Chiar dacă acestea ar fi provizorii, protejarea individului ar avea astfel prioritate față de toate celelalte considerente.
Utilizarea neautorizată a imaginii unei persoane în contextul vieții sale private poate implica în special responsabilitatea utilizatorului său. În acest scop, trebuie prezentată dovada existenței unei pierderi care constituie o invazie a vieții private.
În ceea ce privește prejudiciul, acesta este în general constituit dintr-o infracțiune morală, cu alte cuvinte o vătămare morală. Evaluarea sa determină în mare măsură cuantumul despăgubirilor și sentința care poate fi impusă în caz de intenție de a face rău autorului. Această estimare poate fi făcută doar de judecător, care trebuie să evalueze fiecare caz în sufletul și conștiința sa, ca un tată bun, dar și în funcție de evoluția societății.
Întrucât încălcarea trebuie să se refere la confidențialitatea vieții private, trebuie să fie faptul că prejudiciul se bazează pe o situație de obicei rezervată privării, ascunsă, secretă, perturbând în anumite feluri continuarea vieții private sau cursul normal din viața victimei.
În dreptul civil, sentința poate include forma daunelor și a dobânzii, plătită în scopul reparației, confiscării bunurilor în cauză sau chiar publicării judiciare într-un ziar. În plus, atunci când utilizarea dezvăluie intenția de a face rău, cazul poate fi tratat și în cazuri penale pentru a pedepsi fapta în sine. Utilizarea dăunătoare a imaginii unei persoane rămâne reprobabilă și pedepsibilă prin mai multe sancțiuni penale.
De exemplu, și în conformitate cu articolul 226-1 din Codul penal, orice infractor este pasibil de un an de închisoare și o amendă de 45.000 de euro pentru invadarea vieții private prin stabilirea, înregistrarea sau transmiterea fără acordul persoanei respective. imaginea unei persoane într-un loc privat.
Articolul 226-8 din Codul Penal amenință un an de închisoare și o amendă de 15.000 de euro pentru publicarea, prin orice mijloace, a unui montaj realizat cu cuvinte sau imagini. a unei persoane fără consimțământul său, dacă nu este evident că este un montaj sau dacă nu este menționată în mod expres. Atunci când infracțiunea este comisă prin presă și / sau audiovizual, determinarea persoanei responsabile se face în aplicarea legii din 1881 asupra presei. Încălcarea demnității ca urmare a nerespectării dreptului la imagine este sancționată în același mod.
În ceea ce privește imaginile considerate opere, utilizarea lor neautorizată constituie infracțiunea de contrafacere și poate duce la ordonanța persoanei de a plăti daune. Orice act de reprezentare sau reproducere a unei opere, fără acordul autorilor sau al titularilor acestora, este ilicit și constituie o infracțiune, de asemenea, grav reprimată (a se vedea articolele L. 335-2 și următoarele din Codul de Proprietate intelectuală).
Mai mult, orice încălcare a acestui drept la imagine, în esență drept moral, implică o anumită subiectivitate în aprecierea încălcării.

Controversa pentru concilierea regulilor

La 16 iulie 2003, un proiect de lege pentru îmbunătățirea cadrului juridic al dreptului la imagine și reconcilierea acesteia cu libertatea de exprimare, a fost prezentat de Patrick BLOCHE și Jean-Marc AYRAULT. Această propunere a avut tendința de a inversa logica Codului civil, permițând utilizarea imaginii persoanelor și a bunurilor, atât timp cât nu le dăunează. Articolul 9 din Codul civil a fost modificat de articolul 9-2 care prevedea că „Fiecare persoană are dreptul la imagine asupra persoanei sale. Dreptul la imaginea unei persoane este dreptul fiecăruia la reproducerea sau utilizarea propriei sale imagini.
Imaginea unei persoane poate, totuși, fi reprodusă sau folosită dacă nu există un prejudiciu real și grav al acesteia. "
Transpusă în domeniul proprietății, propunerea a implicat o rescriere a articolului 544-1 din Codul civil care prevedea că „fiecare are dreptul să respecte imaginea proprietății de care este proprietar. Cu toate acestea, responsabilitatea utilizatorului de imaginea proprietății altora nu poate fi angajată în absența perturbării cauzate de această utilizare față de proprietarul acestei proprietăți. "
Acest amendament nu a fost reținut în reforma din 2006 a drepturilor de autor. El arată totuși lupta dintre susținătorii unui drept absolut la informație și apărătorii protecției individului și a proprietății sale.
În zilele noastre, indiferent dacă este pe facebook, tweeter sau alte rețele de socializare, în cazul redării unei imagini, norma este să menționezi autorul instantaneului și să îi ceri permisiunea de a-și publica fotografia înainte de a face acest lucru . Într-adevăr, orice autor are un drept moral (pentru difuziune) și un drept patrimonial (de a vinde această fotografie). Opera sa trebuie respectată.
Desigur, pe Twitter, se obișnuiește „retweetarea” unei imagini. Mai mult, această funcție face parte din esența serviciului. Pe de altă parte, dacă cineva publică singur o fotografie, fără a o transfera cu mijloacele site-ului, devine o încălcare a drepturilor morale și patrimoniale ale fotografului. Concret, ceea ce se hotărăște este să lase să creadă (voluntar sau involuntar) autorul clișeului în cauză.
La tweeter, compania americană, între dreptul la respect al persoanei chiar și demnitatea sa și dreptul la libertatea de exprimare, garantat prin prima modificare a Constituției americane, arbitrajul pentru oportunitatea de a difuza o imagine sunt rarefiat. Adesea, această problemă apare mai puțin pe Facebook, care este poziționat mai puțin pe știri decât Twitter și este în general foarte strict în ceea ce privește conținutul difuzat pe platforma sa.
În cele din urmă, atunci când simțiți dreptul dvs. la imagine căzut pe o rețea de socializare, cereți mai întâi persoanei în cauză să șterge instantaneul online. În caz contrar, veți mai apela la instanțe. Mediul de difuzare poate fi, de asemenea, mobilizat astfel încât să blocheze difuzarea în sine. În cazul în care cineva publică astfel de instantanee pe Twitter sub pseudonim, ar trebui să intre în instanțe direct pentru a obține adresa IP a utilizatorului care a publicat în mod greșit fotografia dvs. Odată ce identitatea lui este dezvăluită, poate fi inițiată o acțiune în justiție pentru nerespectarea dreptului la imagine.
Din fericire, libertatea de exprimare rămâne condiționată și în special de acest drept la imagine.

Descoperă toate articolele noastre!

Citiți și:

  • Comercializarea digitalizării
  • Concentrați-vă pe cele mai frecvente escrocherii de pe internet
  • Dosar de asistență juridică: cum funcționează?

Categorie:

Stil de viață